Lo siento EEUU, pero el segundo control de estímulo puede no suceder después de todo

Joven Preocupada
Joven Preocupada

Espero que no haya hecho planes para gastar la segunda ronda propuesta de pagos de estímulo. A medida que pasa cada semana de este largo verano, la probabilidad de recibir esos pagos se vuelve cada vez más cuestionable.

Como escritor frecuente sobre este tema en particular, debo admitir que estoy tan confundido como cualquier otra persona sobre este tema. El 10 de julio, escribí en este espacio que el Congreso no tenía más remedio que aprobar un segundo proyecto de ley de estímulo . La Ley Cares , que incluía el subsidio de desempleo federal de $ 600 por semana, así como la ronda original de pagos de estímulo individual de $ 1,200, estaba programada para expirar el 31 de julio. Mientras tanto, el día de las elecciones (3 de noviembre) ya no era un lejano, el evento del horizonte.

Con la Ley HEROES aprobada por la Cámara Demócrata ya en el Senado durante casi dos meses, la aprobación de una nueva versión, aunque simplificada, de ese proyecto de ley parecía segura para fin de mes. Parecía un suicidio político hacer lo contrario.

Pero estaba equivocado, o al menos lo he estado hasta ahora. El 31 de julio llegó y se fue, y el Congreso no ha emitido ninguna nueva ley relacionada con una segunda ronda de pagos de estímulo o una extensión de los beneficios federales por desempleo.

Esa llamada perdida me corresponde directamente a mí, así como a otros escritores, analistas políticos y adivinos, que también vieron la aprobación de un segundo proyecto de ley como inevitable. Pero a donde va la Ronda Dos de Estímulo desde aquí es completamente en el Congreso.

Al menos en este punto, ese resultado ahora parece tan incierto que es hora de contemplar la posibilidad de que no suceda en absoluto.

Sígueme aquí …

Las razones para aprobar una segunda ley de estímulo son tan sólidas como siempre

Aquí es donde la trama se vuelve más espesa. Ninguna de las condiciones que impulsaron el primer paquete de estímulo o generaron rumores de una segunda ronda han desaparecido.

Ejemplos incluyen:

Desempleo

A pesar de la mejora constante en el número de nuevas solicitudes de desempleo desde el pico de abril, el mercado laboral comenzó a enfriarse en julio. En las estadísticas más recientes publicadas para la semana que terminó el 15 de agosto, el número de nuevas solicitudes de desempleo aumentó inesperadamente a 1,1 millones, frente a las 963.000 de la semana anterior. Es evidente que la situación del desempleo sigue en crisis.

El nivel actual de nuevas reclamaciones es más de cuatro veces el promedio de 250.000 por semana antes del cierre de la pandemia. Y el número de personas que dependen de los beneficios del gobierno relacionados con el desempleo sigue siendo asombrosamente alto.

«28 millones», informa la redactora de Forbes, Sarah Hansen . “Esa es la cantidad de personas que reciben algún tipo de beneficio de desempleo del gobierno, según el Departamento de Trabajo. Ese número no ha cambiado desde hace dos semanas «.

A pesar de la evidencia estadística de una mejora en la situación del desempleo desde el pico de la pandemia, es obvio que aún no estamos fuera de peligro, ni siquiera cerca.

Alojamiento

Con los efectos aún persistentes de las consecuencias económicas de Covid-19, muchos millones de hogares estadounidenses enfrentan la amenaza de ejecución hipotecaria o desalojo.

Si bien es cierto que millones de propietarios estadounidenses tienen sus hipotecas colocadas en indulgencia, esa no es necesariamente una tarjeta para salir de la cárcel gratis. Los pagos que no se realizan durante la indulgencia se agregan al saldo principal de una hipoteca. Eso significa que el propietario adeudará más en la hipoteca después de la indulgencia que antes. Eso no solo retrasa el día del ajuste de cuentas, sino que también funciona para reducir el valor neto de la vivienda.

Muchos hogares han estado en indulgencia desde que comenzó la crisis en marzo. Y dado que los casos de Covid-19 siguen aumentando en muchos estados de Sunbelt, la situación se está agravando rápidamente. La indulgencia no ha solucionado la crisis de vivienda de Covid-19, pero en su mayoría la pospuso para una fecha futura.

Pero la situación es aún más pronunciada para los inquilinos.

«Aunque el asesor económico de la Casa Blanca, Larry Kudlow, ha insinuado una extensión, la expiración de la disposición ha permitido a los propietarios presentar avisos de desalojo, aunque no podrán expulsar a las personas de sus hogares durante al menos otros 30 días», escribió Forbes. Colaborador, Niall McCarthy , a finales de julio. “Combinado con el recorte de los pagos por desempleo, es probable que cree la tormenta perfecta para los inquilinos estadounidenses. Un análisis de la firma de asesoría global Stout Risius Ross estima que más del 40% de los hogares arrendatarios en los EE. UU. Experimentarán un déficit de alquiler durante la crisis de Covid-19 y poco menos de 12 millones enfrentarán el desalojo solo en los próximos cuatro meses. Es probable que alrededor de 17 millones se vean afectados durante la pandemia «.

La crisis entre inquilinos puede desencadenar un efecto dominó. Incluso si la Casa Blanca logra extender las restricciones contra la presentación de avisos de desalojo contra los inquilinos, los pequeños propietarios correrán un mayor riesgo de perder esas propiedades por ejecución hipotecaria o simplemente debido a pérdidas financieras continuas.

Los casos de Covid-19 continúan propagándose rápidamente en algunos estados

Dado que Covid-19 es la fuente de la actual crisis económica, su propagación continua genera una preocupación obvia por la recuperación económica.

Hasta ahora, el virus ha demostrado ser impredecible e inconsistente. El número general de nuevas infecciones se ha moderado en las últimas semanas, pero el patrón es desigual en el mejor de los casos. Según los datos de los CDC , los grandes estados de Sunbelt, en particular California, Texas y Florida, continúan registrando un gran número de nuevas infecciones. Mientras tanto, otros estados, donde el virus parecía estar contenido, ahora están viendo aumentos al menos moderados en nuevos casos. Esto incluye Nueva York, Nueva Jersey y Massachusetts, los antiguos epicentros de Covid-19 en los EE. UU.

Es razonable concluir que hasta que Covid-19 esté en pleno retroceso, la economía de EE. UU. Seguirá siendo vulnerable. Es posible que el Congreso no pueda hacer que el virus desaparezca, pero extender los beneficios por desempleo y emitir nuevos pagos de estímulo al menos minimizará el impacto económico.

Las medidas a medias en la orden ejecutiva del presidente

Para su mérito, la Casa Blanca de Trump dio un paso adelante cuando el Senado no actuó para extender las disposiciones de la Ley Cares. El presidente firmó una orden ejecutiva el 8 de agosto que extiende los beneficios federales por desempleo hasta $ 400 por semana. Pero en un análisis más detallado, el beneficio no es tan generoso como se prometió.

«La semana pasada, después de semanas de no lograr un acuerdo de estímulo, el presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva que habría proporcionado $ 400 a la semana en beneficios de desempleo complementarios», informó el colaborador de Forbes, Zach Friedman . “Sin embargo, el beneficio de $ 400 dependía de que los estados financiaran el 25% o $ 100. Más tarde, el Departamento de Trabajo de EE. UU. Dijo que los estados podrían aplicar sus beneficios de desempleo estatales actuales hacia la participación del 25%, lo que efectivamente redujo el beneficio de desempleo semanal a $ 300 en lugar de $ 400. Hasta la fecha, ningún gobierno estatal ha acordado financiar los $ 100 adicionales «.

Traducción : la extensión federal por desempleo es de solo $ 300 y solo comienza a entrar en vigencia hasta el 29 de agosto. Eso significa que los beneficiarios de beneficios anteriores no solo vieron sus cheques semanales reducidos a la mitad, sino que también pasarán varias semanas sin beneficio federal en todas.

¿Y los tan prometidos pagos de estímulo de $ 1200? No son parte de la Orden Ejecutiva del Presidente. ¡Sin aprobación del Senado de tal plan de pago de estímulo, sin cheques de estímulo!

¿Es hora de renunciar a la esperanza de una segunda ronda de pagos de estímulo?

La preocupación más inmediata es que el Senado de Estados Unidos ha suspendido la sesión para el receso de agosto. No están programados para regresar hasta el 8 de septiembre, el día después del Día del Trabajo. Eso significa que no solo el 31 de julio habrá pasado sin que se apruebe una nueva ley de estímulo, sino que aparentemente también lo hará el 31 de agosto.

A pesar de las presiones económicas que enfrentan millones de estadounidenses, en combinación con las próximas elecciones de noviembre, parece haber pocos incentivos en el Senado para actuar sobre un nuevo paquete de estímulo, o al menos para hacerlo rápidamente.

Una teoría es que los miembros del Senado volverán con más motivación después del recreo que antes. Pero es igualmente posible que veamos un callejón sin salida sobre los mismos problemas que han vinculado al nuevo proyecto de ley en esa cámara desde mayo.

Ahora es posible que las semanas se conviertan en meses, relegando un nuevo paquete de estímulo a aprobarse con cheques emitidos justo antes del día de las elecciones.

O no. Después de todo, el Senado ha sorprendido a muchos al no actuar hasta este punto.

Pensamientos finales

Nada de esto es para declarar categóricamente que no sucederá una segunda ronda de pagos de estímulo o una extensión de los beneficios federales por desempleo. Pero es para resaltar que la indecisión se ha prolongado mucho más de lo que la mayoría hubiera esperado en julio, cuando llegó y se fue el fin de la Ley del Cares.

El caso es que es prematuro hacer planes para recibir una segunda verificación de estímulo.

En este punto, no se emitirán cheques de estímulo en agosto. Existe una pequeña posibilidad de que salgan en septiembre. Lo más probable es que se apruebe una factura en algún momento de septiembre y que los cheques se emitan en octubre. Si el momento, justo antes de las elecciones, será intencional o accidental, será tema de debate futuro.

Sin embargo, un hecho parece razonablemente seguro: si no se aprueba un segundo paquete de estímulo y no se emiten cheques en octubre, la próxima mejor esperanza será 2021.

Pero no contenga la respiración si eso sucede.

Fuente: Este articulo fue originalmente escrito en Ingles por Jeff Rose en forbes.com